PIB et bonheur fait valoir que le PIB par habitant est loin d'etre un indicateur fiable du bien-etre humain, et que son utilisation inappropriee peut entrainer des decisions politiques erronees. L'auteur examine differentes approches de la mesure du bien-etre subjectif et du bien-etre social qui ont ete developpees pour la construction d'alternatives au PIB. Il examine en outre les liens de ces approches avec la theorie economique et compare les mesures du progres axees sur le bien-etre et la qualite de vie des personnes. Une attention particuliere est accordee a la faisabilite de la mise en oeuvre de ces mesures et a leur utilisation pour des applications politiques. Les dimensions tant objectives que subjectives du bien-etre sont importantes et precieuses pour enrichir le debat politique et donner des informations sur les conditions qui affectent le bonheur des gens ordinaires. Il est suggere que le temps est venu pour les systemes de mesure de deplacer l'attention de la mesure de la production economique vers la mesure du bien-etre global des personnes. Ces systemes completent les indices financiers traditionnels par des ensembles d'indicateurs de qualite de vie bases sur des mesures de la durabilite et du bien-etre social et subjectif.