La Nature de La Connaissance Scientifique: L'Epistemologie Meyersonienne Face a la Critique de Gaston Bachelard

Le question du realisme de la connaissance scientifique est parmi celles des plus importantes a avoir domine la philosophie des sciences de la nature, en France, des la fin du 19e siecle et dans la premiere moitie du 20e siecle. Des grandes figures de la philosophie des sciences de ce milieu culturel, comme C. Bernard, A. Comte, H. Poincare, P. Duhem, A. Rey, L. Brunschvicg, E. Meyerson, A. Lalande, A. Poirier, G. Bachelard, J. Cavailles et bien d'autres ont tous reserve quelques chapitres de leurs oeuvres a l'effort de determination: 1) du rapport entre savoir scientifique et savoir metaphysique; 2) du rapport entre savoir scientifique et celui du sens commun; 3) du principe responsable du dynamisme ou de la croissance du savoir scientifique; 4) du fondement de l'unite/pluralite de la connaissance scientifique, etc.

Le present livre essaie d'approfondir les apports de deux des epistemologues susmentionnes: Meyerson et Bachelard, la theorie epistemologique du second etant, comme on le sait, une attaque ouverte de celle du premier. Le livre analyse l'aspect conflictuel des deux theories, souligne les points de convergence et de divergence tout en mettant en exergue les presupposes qui donnent sens a chacun des points de vue. Bien plus, il montre aussi que la complementarite entre les deux theories est non seulement possible mais souhaitable afin de sauver l'une et l'autre du risque de demeurer dans une conception reductionniste des sciences de la nature.