Bachelorarbeit aus dem Jahr 2013 im Fachbereich Politik - Thema: Europaeische Union, Note: 2,1, Universitaet Duisburg-Essen (Institut fuer Politikwissenschaft), Sprache: Deutsch, Abstract: Die vorliegende Bachelor-Arbeit mit dem Titel "Kopenhagener Kriterien und die Tuerkei" beschaeftigt sich mit der Frage, inwieweit die politischen Kopenhagener Kriterien von der Republik Tuerkei erfuellt wurden. Vordergruendig geht es darum, herauszuarbeiten, in welchen Bereichen Defizite erkennbar sind und Reformbedarf notwendig ist. Damit verbunden werden auch erfolgreiche Reformen und Erweiterung der Grundfreiheiten vor Augen gefuehrt. Um die Forschungsfrage moeglichst objektiv darstellen zu koennen, werden drei verschiedene (Fortschritts)-Berichte zuerst analysiert und miteinander verglichen. Um die Unterschiede und Gemeinsamkeiten der untersuchten Berichte einpraegsam darzulegen, wurden Tabellen erstellt. Methodologisch betrachtet, wird die Arbeit zum grossen Teil von komparativer und analytischer Natur sein. Bei der Auswahl der Berichte waren zwei wichtige Kriterien zu achten. Erstens: Damit moeglichst viele Positionen und Perspektiven in dieser Arbeit Erwaehnung finden, wurden die Fortschrittsberichte der Europaeischen Kommission und des tuerkischen EU-Ministeriums und das Bericht der Nicht-Regierungs-Organisation (NGO) Freedom House hinsichtlich der Tuerkei einbezogen. Somit hat man die Moeglichkeit, die Positionen der Europaeischen Union anhand des Fortschrittsberichts der Europaeischen Kommission, der Tuerkischen Republik mithilfe des Fortschrittsberichts des EU-Ministeriums und einer unabhaengigen Nicht-Regierungs-Organisation durch das Freedom House-Bericht ans Licht zu bringen. Zweitens: Um eine gewisse Einheitlichkeit und Vergleichbarkeit herstellen zu koennen, sollten alle drei Berichte aus dem selben Jahr (naemlich 2012) stammen. Aus diesem Grund, wurde das aktuelle Freedom House-Bericht aus dem Jahr 2013 nicht beruecksichtigt, da die Fortschrittsberichte der Europaeischen Kommission und d
