Studienarbeit aus dem Jahr 2016 im Fachbereich Kulturwissenschaften - Sonstiges, Note: 1,3, Universitat Koblenz-Landau (Institut fur Kulturwissenschaft), Veranstaltung: Soziale Asthetik der Universitat, Sprache: Deutsch, Abstract: Im 19. Jahrhundert nutzten Ethnologen diverse Medien, um Daten zu erheben und sie der Offentlichkeit vorzustellen. Mit dem linguistic turn in den 1930er Jahren wurden Fotografie und Film als dekontextualisiert, popularwissenschaftlich und subjektiv abgetan und durch Diagramme und andere objektive visuelle Darstellungen ersetzt, die zum reprasentativen Standard erhoben wurden. So scharfte die Anthropologie ein wissenschaftliches Profil, das sich durch Feldforschung, Kulturrelativismus, Vergleichbarkeit und Textproduktion auszeichnete. In den 1980er und -90er Jahren geriet dieses Profil in die Krise: In der Writing-Culture-Debatte wurde der Text als Reprasentationsmittel in Frage gestellt und mit alten Dogmen gebrochen. Uber die Rolle des Bildes wird bis dato erneut diskutiert. Welchen wissenschaftlichen Beitrag konnen Bilder leisten? Noch immer herrscht Unklarheit. Zwischen Wort und Bild gibt es fundamentale Gegensatze. Innerhalb der Ethnologie opponieren sie miteinander. Immer wieder wurde in Debatten versucht, Bild und Film gegenuber dem Text zu diskreditieren. Was genau Bild und Film sind, verblieb dabei oftmals im Unklaren. Um ein Verstandnis dessen zu entwickeln, widmet sich der Autor in dieser Arbeit zunachst dem allgemeinen Begriff des Dokumentarfilms. Es wird erortert, was, wie und wann ein Film ein Dokumentarfilm ist; denn es existieren die unterschiedlichsten dokumentarischen Formen, die mit dem popularen Verstandnis und seiner scheinbaren Eindeutigkeit wenig zu tun haben. Der ethnographische Dokumentarfilm soll als eine Form der dokumentarfilmischen Praxis begriffen werden. Es wird ein Verstandnis dieser bestimmten Form ausgearbeitet, auf welches sich im weiteren Verlauf ber
