Readings Newsletter
Become a Readings Member to make your shopping experience even easier.
Sign in or sign up for free!
You’re not far away from qualifying for FREE standard shipping within Australia
You’ve qualified for FREE standard shipping within Australia
The cart is loading…
Master’s Thesis from the year 2010 in the subject Philosophy - Philosophy of the Ancient World, University of Sao Paulo; Department of philosophy, language: Portugues, abstract: Na Etica Nicomaqueia I 6, 1096a 23-29, encontra-se um argumento que e motivo de debate entre os comentadores. Tal argumento deveria provar que o predicado bom e multivoco e, contudo, nenhuma interpretacao ate hoje conseguiu chegar a essa conclusao de um modo claro e contundente. Ao estuda-lo, varios outros assuntos vem a tona: a homonimia do ser, geneticismo aristotelico, a possibilidade de uma metafisica, a definicao de bom, a analogia, entre outros. Nosso trabalho se dedica a explicar a razao da invalidade do argumento e a incursionar nos demais temas em busca de uma correcao satisfatoria. A proposta geral e que nao se peca que o argumento prove que bom tenha varias definicoes, mas apenas que haja varias realidades, referencias, possiveis por meio desse predicado.
$9.00 standard shipping within Australia
FREE standard shipping within Australia for orders over $100.00
Express & International shipping calculated at checkout
Master’s Thesis from the year 2010 in the subject Philosophy - Philosophy of the Ancient World, University of Sao Paulo; Department of philosophy, language: Portugues, abstract: Na Etica Nicomaqueia I 6, 1096a 23-29, encontra-se um argumento que e motivo de debate entre os comentadores. Tal argumento deveria provar que o predicado bom e multivoco e, contudo, nenhuma interpretacao ate hoje conseguiu chegar a essa conclusao de um modo claro e contundente. Ao estuda-lo, varios outros assuntos vem a tona: a homonimia do ser, geneticismo aristotelico, a possibilidade de uma metafisica, a definicao de bom, a analogia, entre outros. Nosso trabalho se dedica a explicar a razao da invalidade do argumento e a incursionar nos demais temas em busca de uma correcao satisfatoria. A proposta geral e que nao se peca que o argumento prove que bom tenha varias definicoes, mas apenas que haja varias realidades, referencias, possiveis por meio desse predicado.