Studienarbeit aus dem Jahr 2011 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Thema: Voelkerrecht und Menschenrechte, Note: 1,3, Universitat Regensburg (fur Internationale Beziehungen), Veranstaltung: Internationale Politik, Sprache: Deutsch, Abstract: Angesichts des in der Einfuhrung beschriebenen Spannungsverhaltnisses und der verheerenden Situation in Darfur soll in dieser Untersuchung die folgende Leitfrage eroertert werden: Inwieweit ist der Bruch des Grundsatzes Souverane Gleichheit aller UN-Mitgliedsstaaten durch eine humanitare Intervention der UN-Streitkrafte im Krisengebiet Darfur gerechtfertigt? Der Hauptteil der Arbeit ist in zwei Teile gegliedert: Im ersten Teil wird das Spannungsverhaltnis der beiden Grundsatze beschrieben. Dabei werdendie Begriffe Souveranitat und Menschenrechte und ihre Verankerung in der UN-Charta genauer beleuchtet. Das Schlagwort humanitare Intervention wird im Zusammenhang mit den dargestellten Prinzipien vorgestellt und diskutiert. Da hier der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen das entscheidende Gremium ist, wird seine Bedeutung in Bezug auf solche Interventionen kurz erlautert. Im zweiten Teil wird dieses Spannungsverhaltnis mit Blick auf die Vorgehensweise der Vereinten Nationen im Darfur-Konflikt genauer untersucht. Dabei wird zuerst ein UEberblick uber den Konflikt, seine Ursachen und Auswirkungen gegeben (siehe Z.T. Im Anhang). Dann werden die Resolution 1769 der Vereinten Nationen sowie die Mission zum Schutz der Zivilbevoelkerung Darfurs eingehender betrachtet. Der Bericht Responsibility to Protect spielt dabei eine entscheidende Rolle: in ihm wird an eine Schutzverantwortung der Staaten gegenuber den Menschen, auch ausserhalb ihres Staatsgebiets, appelliert. Schliesslich wird versucht, die Leitfrage zu beantworten, namlich inwieweit die Intervention in Darfur anhand der untersuchten Aspekte gerechtfertigt ist. [..]
