Masterarbeit aus dem Jahr 2014 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Thema: Int. Organisationen u. Verbande, Note: 1,5, Friedrich-Schiller-Universitat Jena (Professur fur Internationale Organisationen und Globalisierung), Sprache: Deutsch, Abstract: Diese Arbeit stellt die Mehrheitsverhaltnisse der verschiedenen Meinungslager in der Diskussion nach der Debattenintensivierung 1990 dar und zeigt deren Veranderungen im Zeitverlauf auf. Die zugrundeliegende Fragestellung lautet: Wie haben sich die Mehrheitsverhaltnisse der Staatenpositionen seit den 1990ern geandert? Unter Position wird die Haltung eines Staates zu Reformvorschlagen verstanden. Der Schwerpunkt der Arbeit liegt auf einer eigenen, umfassenden Analyse der Positionen. Als Quellenmaterial dienen die offiziellen Protokolle der Plenarsitzungen zum Agendapunkt Question of equitable representation on and increase in the membership of the security council der Generalversammlung. Auf Grundlage eines Kategoriensystems werden die Stellungnahmen der UN-Mitgliedsstaaten analysiert. Die Abhandlung legt nach einer Betrachtung der Reformdiskussion drei Untersuchungszeitpunkte fest: 1996/1997, 2004/2005 und 2013/2014. Diagramme stellen die Auswertungsergebnisse grafisch gegenuber. Die Auffalligkeiten in den Darstellungen werden angesprochen und durch Erklarungsversuche gestutzt. Das beschriebene Vorgehen wird nicht nur fur alle UN-Staaten durchgefuhrt, sondern auch speziell fur die einflussreichsten Staaten der UN (Stand 2013). Welche Staaten zu den einflussreichsten der UN gezahlt werden, wird in dieser Arbeit durch funf Indikatoren ermittelt: Bevolkerung, Flachengroe, Bruttoinlandsprodukt, Anteile am UN-Gesamtbudget sowie Abstellen von UN-Truppen. Die Ergebnisse der Arbeit liefern eine Grundlage, Reformvorschlage zu entwickeln, die fur den Groteil der Staaten annehmbar waren. Zumindest ermoglicht die Untersuchung, Tendenzen in der Reformdebatte zu erkennen. Aus der Analyse geht auch hervor, we
