Studienarbeit aus dem Jahr 2013 im Fachbereich Germanistik - Neuere Deutsche Literatur, Note: 1,7, Ruhr-Universitat Bochum (Germanistik), Veranstaltung: Tendenzen der Gegenwartsliteratur, Sprache: Deutsch, Abstract: Christian Kracht ist einer der einflussreichsten Autoren der letzten zwei Jahrzehnte. Er fasziniert, begeistert - und irritiert. […] Er wird verehrt und verdammt, gepriesen und gescholten, verklart und missverstanden - und, nicht selten, vereinnahmt fur Bewegungen, Ideen und Generationen, zu denen er sich nicht bekannt hat. Dies zeigte sich zuletzt in der Rezension des Spiegel-Kritikers Georg Dietz zu dem Roman Imperium, wo dieser Christian Kracht unterstellte, er sei der Tursteher der rechten Gedanken. Weiter polemisierte Dietz, dass man an seinem Beispiel sehen koenne, wie antimodernes, demokratiefeindliches, totalitares Denken seinen Weg hineinfande in den Mainstream . Ein Aufschrei seitens der Autorenliga der Gegenwartsliteratur war die Folge, denn der Kritiker hatte den Roman schlichtweg missverstanden oder absichtlich aus dem Kontext gerissen, um dem Autor zu schaden. Die Vorwurfe wurden schliesslich als haltlos eingestuft und Christian Kracht erhielt fur Imperium seinen ersten Literaturpreis. Dieses und zwei weitere Werke des Autors sollen in der vorliegenden Arbeit analysiert werden. Christian Kracht betont stets von sich selbst, dass er nichts Neues mehr erfinde, sondern nur alte Motive aufgreife und variiere. Seine Werke sind gespickt mit Zitaten und Referenzen. In seiner Dankesrede anlasslich des ihm fur Imperium verliehenen Wilhelm-Raabe Preises bezichtigt Kracht sich gar der Hochstapelei und aussert seine Sorge, damit bald aufzufliegen, dass er als Literat gar nichts Neues mehr wirke, sondern das von grossen Vorgangern wie Salinger, Conrad oder Junger Geschaffene nur aufnehme, variiere, allenfalls ‘mit einer neuen Glasur’ versehe. Diesem Gestus bleibt der Autor treu, denn in Faserland, 1979 und vor allem Imperium zitiert er ein litera