Flexicurity in der Bundesrepublik Deutschland und im Koenigreich Danemark: Reformpolitische Unterschiede im Vergleich

Studienarbeit aus dem Jahr 2012 im Fachbereich Politik - Politische Systeme - Allgemeines und Vergleiche, Note: 2,0, Universitat Konstanz (Proseminar Wohlfahrtsstaatliche Politik im internationalen Vergleich ), Sprache: Deutsch, Abstract: In der letzten Dekade des 20.Jahrhunderts entstand als Antwort auf wachsende Flexibilitatsanspruche das sogennante Flexicurity-Modell . Als Best-Practice -Beispiel werden in diesem Zusammenhang in der wissenschaftlichen Literatur immer wieder Danemark und die Niederlande genannt. Deutschland versuchte nach der Jahrtausendwende mit den Hartz-Gesetzen ebenfalls den Weg des Flexicurity zu beschreiten, wurde diesem allerdings nicht in vollem Umfang gerecht. Provokativ formuliert kann nun gefragt werden: Was hat Deutschland falsch gemacht? Die vorliegende Seminararbeit untersucht anhand der Hartz-Gesetze , weshalb Deutschland mit seinen Anstrengungen hinter dem danischen Bild zuruckgeblieben ist und welche Elemente demzufolge noch zu modifizieren sind. Nach einer Betrachtung des Forschungsstandes zu dieser Frage folgt eine genauere Definition des Flexicurity -Begriffs, auf dessen Basis nachfolgend sowohl die Situation des danischen Koenigreichs bzw. der BRD vor und nach den Reformen, als auch der der Implementationsprozess an sich naher beleuchtet wird. Die Beschreibung des Implementationsprozesses wird an den gangigen Bestimmungsgroessen staatlichen Handelns aufgehangt, die Ergebnisse der Reformprozesse anhand der vorangegangenen Flexicurity -Definition kategorisiert. Den Schluss bilden Analyse und Fazit. Zum besseren Vergleich wird die Situation der beiden Lander vor der Finanz- und Wirtschaftskrise ab 2007 herangezogen.