Woran ist die Fusion der Bundeslander Berlin und Brandenburg 1996 gescheitert?

Studienarbeit aus dem Jahr 2005 im Fachbereich Politik - Politische Systeme - Politisches System Deutschlands, Note: 3,0, FernUniversitat Hagen (Fachbereich Kultur- und Sozialwissenschaft), Veranstaltung: Foederalismus in der Bundesrepublik, Sprache: Deutsch, Abstract: Deutschland steht zu Beginn des 21. Jahrhunderts vor einigen ungeloesten strukturellen Problemen und Reformbaustellen im globalen Wettstreit der Markte. Moderne Staatsstrukturen mit klarer Kompetenzaufteilung und kurzen Entscheidungswegen koennen gegebenenfalls entscheidende Standortfaktoren fur Investitionen sein. Die Vereinigung Deutschlands machte 1990 foederale Strukturen erforderlich. Eine grundlegende Neugliederung des Staatsgebiets hatte sich damals angeboten, wurde jedoch nach kurzer Diskussion ad acta gelegt. Angesichts des Handlungsdrucks in Ostdeutschland und der wirtschaftlichen Entwicklung einigte man sich auf den kleinsten gemeinsamen Nenner. Die funf neuen Lander (Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern, Sachsen, Sachsen-Anhalt, Thuringen) entstanden in den Grenzen der 1952 von der DDR aufgeloesten ostdeutschen Lander. Ein gemeinsames Land Berlin-Brandenburg konnte nicht konstituiert werden, da Berlin zu diesem Zeitpunkt noch unter alliierten Vier-Machte-Status stand. Im folgenden soll der Frage nachgegangen werden, woran die moegliche Neugliederung und Schaffung eines leistungsfahigen und modernen Bundeslandes Berlin-Brandenburg im Jahre 1996 gescheitert ist?