Studienarbeit aus dem Jahr 2010 im Fachbereich Politik - Politische Theorie und Ideengeschichte, Note: 1,7, Friedrich-Schiller-Universitat Jena (Institut fur Politikwissenschaft), Sprache: Deutsch, Abstract: 1. Einleitung Machiavellis Lehre war ein Schwert, das in den staatlichen Leib der abendlandischen Menschheit gestossen wurde und sie aufschreien und sich aufbaumen machte. 1 Jacques Maritain bemerkte, die Ausfuhrungen des Niccolo seien die grausamste Verstummelung, die der praktische Verstand des Menschen je erlitten hat.2 Ist er ein Lehrer des Boesen 3 oder Begrunder der Wissenschaft von der Politik?4 In Bezug auf die Aussagen Friedrich Meineckes koennen innerhalb der Wissenschaft aquivalente Meinungen zum Leben und Wirken Niccolo Machiavellis konstatiert werden.5 Gemass den Aussagen Quentin Skinners ist es geboten, damit Missverstandnisse praventiv ausgeraumt werden, […] dass wir, um Machiavellis Lehren zu verstehen, erst einmal die Probleme verstehen mussen, denen er sich selbst […] in […] seinen Schriften uber politische Philosophie gegenubersah. Um seine Perspektive einnehmen zu koennen, mussen wir der Reihe nach den Kontext rekonstruieren, in dem diese Werke ursprunglich verfasst worden sind. 6 Sofern der zuletzt aufgefuhrte Autor in seinen Postulaten von Problemen zu Zeiten der Renaissance spricht, benennt er damit den Ausgangspunkt des Denkens Machiavellis im humanistischen Stil. Dabei wird seitens Niccolo Machiavellis der Versuch unternommen, die Geschichte von Florenz in eine republikanische Zukunft zu transferieren. Vor dem Hintergrund des fundamentalen Bruchs mit christlichen Moralitaten, sowie westlich gepragter Denktraditionen, koennen moegliche politische und staatstheoretische Konsequenzen lediglich erahnt werden. Das genaue Thema der Hausarbeit beschaftigt sich primar mit der Frage, inwieweit Interpretationsstrange durch die den Autoren anhaftenden Charakteristika gepragt sind. Ferner werden diese Rezeptionslinien bis zu einem symbiotischen Urteil
