Die Formalismus-Substantivismus-Debatte in Der Wirtschaftsethnologie

Studienarbeit aus dem Jahr 2005 im Fachbereich Ethnologie / Volkskunde, Note: 1,3, Westfalische Wilhelms-Universitat Munster (Institut fur Ethnologie), Veranstaltung: Wirtschaft und Gesellschaft in Afrika, 9 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: In der folgenden Hausarbeit wird zuerst die Theoriedebatte zwischen Formalisten und Substantivisten in den 1950er und 60er Jahren dargestellt. In dieser Debatte prallten zwei scheinbar unvereinbare Ansichten aufeinander: auf der einen Seite die von den Wirtschaftswissenschaften gepragte formalistische Denkweise, auf der anderen Seite die eher an ethnologische Konzepte angelehnte substantivistische Denkweise. Diese Debatte ist insofern besonders bedeutend, weil sie im Selbstverstandnis Wirtschaftsethnologie eine sehr wichtige Rolle spielte, als diese als jungste Disziplin der Ethnologie noch wenig klar umrissen und etabliert war. Im zweiten Teil der Arbeit wird auf das das Spharenmodell der Substantivisten George Dalton und Paul Bohannan naher eingegangen, wobei sich dabei jedoch vor allem auf die fur den weiteren Teil der Arbeit wichtigen Faktoren beschrankt wird. Dieser Ansatz wird namlich anschlieend auf das von Frederik Barth entworfenen Wirtschaftsmodell der Fur aus seinem Aufsatz Economic Spheres in Darfur (1967) angewendet und naher erlautert. Im Weiteren soll versucht werden, die Starken und Schwachen Barths Ausfuhrung aufzuzeigen und ein erweitertes Modell vorstellen.