In dieser Arbeit wird ein UEberblick uber Friedrich Hoelderlins ubersetzerisches Schaffen gegeben und der Frage nachgegangen, inwiefern die zahlreichen Fehlubersetzungen wirkliche Fehler oder doch absichtliche Um- bzw. UEberinterpretationen des Originaltextes sind. Einleitend werden die Grundlagen besprochen, auf denen Hoelderlins Werk basiert: seine Griechisch-Ausbildung, die Textausgabe, die verwendeten Hilfsmittel, aber auch sein immer schlechter werdender Geisteszustand. Es wird chronologisch geordnet auf alle UEbersetzungen aus dem Griechischen eingegangen. Das Hauptaugenmerk liegt dabei auf der Besprechung der Pindar-Texte und der beiden Sophokles-Tragoedien OEdipus und Antigone, die Hoelderlin ubersetzt und mehrmals uberarbeitet hat. Abschliessend wird die Rezeption der Hoelderlin'schen UEbersetzungen chronologisch, beginnend bei den Zeitgenossen, uber die NS-Zeit bis heute, beleuchtet. Besonders interessant erscheint daran die grundverschiedene Bewertung dieser Texte. Manche waren und sind ganz begeistert davon, andere lehnen sie wiederum aufgrund ihrer starken Fehlerhaufung dezidiert ab und verlachen Hoelderlin als Wahnsinnigen, der nicht ordentlich Griechisch konnte.