Studienarbeit aus dem Jahr 2005 im Fachbereich Germanistik - Neuere Deutsche Literatur, Note: 1,3, Johannes Gutenberg-Universitat Mainz (Deutsches Institut), Veranstaltung: Hauptseminar Frank Wedekinds Lulu-Dramenkomplex, 14 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Anmerkungen: Gut recherchierter Vergleich der Darstellung der Lulu in der Urfassung des Wedekind'schen Dramenkomplexes mit der in den spateren Fassungen von 1895 bis 1913. Keine 1,0 wg. eines Formfehlers (nicht alle Titel im Text wurden kursiv geschrieben)., Abstract: Die Textgeschichte von Frank Wedekinds Lulu-Dramenkomplex ist eine wechselvolle. Konzipierte Wedekind die Urfassung mit dem Titel Die Buchse der Pandora. Eine Monstretragoedie bereits wahrend eines Aufenthaltes in Paris (und London) 1892 bis 1894, arbeitete er das Schauerdrama in funf Akten bis 1913 immer wieder um. Die Urfassung wurde erst Ende der 1980er Jahre wieder entdeckt und 1990 von Hartmut Vincon in einer historisch-kritischen Ausgabe herausgegeben. Fur die Rezeption und literaturwissenschaftliche Auseinandersetzung wurde der - von Wedekind mit Blick auf den Publikumsgeschmack und unter dem Druck der Zensur in weiten Teilen zuruckgenommene - Text der Ausgabe letzter Hand (in den gesammelten Werken von 1913) massgeblich. Ausgehend von den Reflexionsvorgaben, die diese Ausgabe und insbesondere der 1898 dem Erdgeist vorangestellte Prolog in der Zirkusmenangerie bieten, wurde und wird die Figur der Lulu im Erdgeist und der Buchse der Pandora immer wieder als der im Fin de siecle populare Typus der Femme fatale interpretiert. Gegen diese recht verbreiteten Deutungen Lulus erheben vor allem Interpretationen Einspruch, die sich auf die Pariser Urfassung beziehen. In der zur Intrige und jeder Berechnung vollig unfahigen Protagonistin der Monstretragodie, sei, so diese Interpreten, keine kalkulierende Verfuhrerin zu erkennen. Im ersten Teil des vorliegenden Buches wird der Begriff der Femme fatale zunachst erortert.