Zwischenprufungsarbeit aus dem Jahr 2001 im Fachbereich Geschichte - Allgemeines, Note: 2.0, Humboldt-Universitat zu Berlin, 24 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Die vorliegende Untersuchung hat das Thema historische Objektivitat zum Gegenstand. Mit diesem Begriff soll zunachst dargelegt werden, welche weitgehend problematische Relevanz dieser Begriff innerhalb der Geschichtswissenschaft besitzt und welche Ursachen dafur zu analysieren sind. Dabei wird auch zu bestimmen sein, inwiefern dieses Thema allgemeinen wissenschaftstheoretischen Problemcharakter aufweist und die Frage nach der Wissenschaftlichkeit von historischer Forschungsarbeit uberhaupt beruhrt. Konkret bedeutet dies einerseits, eine Moglichkeit der Legitimation von allgemeinen historischen Bezugsrahmen aufzuzeigen. Andererseits sind die angewendeten Methoden, d. h. empirische Forschung, Quellenauswertung und Konstruktion von Sinn- und Wirkungszusammenhangen innerhalb der Erkenntnisarbeit hinsichtlich ihrer Geltungsanspruche zu hinterfragen sowie allgemeine historische Erkenntniszwecke und Konzeptionen zur Diskussion zu stellen mit dem Ziel, akzeptable Gultigkeitskriterien herauszuarbeiten. Anhand einer historischen Objektivitat soll demnach ein solches Kriterium moglich sein in dem Sinne, (geschichts-)wissenschaftliche Forschungsarbeit reflexiv-theoretisch zu begrunden und gleichzeitig wissenschaftlichen Erkenntnisfortschritt zu gewahrleisten. Doch wie ist dies genau zu verstehen? Der Fokus dieser Arbeit liegt dabei auf der besonderen Struktur der Probleme bezuglich der scheinbar notwendigen Gewahrleistung, wobei diese Probleme zugleich hinsichtlich ihrer Adaquatheit sowie ihrer Konsequenzen analysiert werden. Am Abschluss soll ein Verstandnis des herausgearbeiteten Begriffs historische Objektivitat stehen, welches hinsichtlich der Bedeutung sowohl fur die Geschichtswissenschaft selbst als auch innerhalb des wissenschaftlichen Forschungsalltags unter allgemeinen Gesicht
