Readings Newsletter
Become a Readings Member to make your shopping experience even easier.
Sign in or sign up for free!
You’re not far away from qualifying for FREE standard shipping within Australia
You’ve qualified for FREE standard shipping within Australia
The cart is loading…
Die Rechtsfigur der hypothetischen Einwilligung wurde im Zivilrecht zur Einschrankung der Haftung von AErzten entwickelt. So soll eine Haftung wegen einer Aufklarungspflichtverletzung ausscheiden, wenn der Patient bei einer fingierten Aufklarung in den Eingriff eingewilligt hatte. In den letzten Jahren entstand in der Strafrechtswissenschaft eine lebhafte Diskussion uber die Frage, ob eine hypothetische Einwilligung auch im Strafrecht zu berucksichtigen ist. Ihre UEbertragung ware aber keineswegs auf den arztlichen Heileingriff beschrankt. Ihre Bedeutung fur die einzelnen Tatbestande und die Rechtfertigungsebene ware ungleich hoeher. Der Verfasser gibt einen umfassenden UEberblick uber den Streitstand in Rechtsprechung und Literatur und setzt sich kritisch mit den fur und gegen die UEbertragbarkeit streitenden Aspekten auseinander, welche er im Ergebnis aufgrund zahlreicher Kritikpunkte jedoch verneint.
$9.00 standard shipping within Australia
FREE standard shipping within Australia for orders over $100.00
Express & International shipping calculated at checkout
Die Rechtsfigur der hypothetischen Einwilligung wurde im Zivilrecht zur Einschrankung der Haftung von AErzten entwickelt. So soll eine Haftung wegen einer Aufklarungspflichtverletzung ausscheiden, wenn der Patient bei einer fingierten Aufklarung in den Eingriff eingewilligt hatte. In den letzten Jahren entstand in der Strafrechtswissenschaft eine lebhafte Diskussion uber die Frage, ob eine hypothetische Einwilligung auch im Strafrecht zu berucksichtigen ist. Ihre UEbertragung ware aber keineswegs auf den arztlichen Heileingriff beschrankt. Ihre Bedeutung fur die einzelnen Tatbestande und die Rechtfertigungsebene ware ungleich hoeher. Der Verfasser gibt einen umfassenden UEberblick uber den Streitstand in Rechtsprechung und Literatur und setzt sich kritisch mit den fur und gegen die UEbertragbarkeit streitenden Aspekten auseinander, welche er im Ergebnis aufgrund zahlreicher Kritikpunkte jedoch verneint.