This title is printed to order. This book may have been self-published. If so, we cannot guarantee the quality of the content. In the main most books will have gone through the editing process however some may not. We therefore suggest that you be aware of this before ordering this book. If in doubt check either the author or publisher’s details as we are unable to accept any returns unless they are faulty. Please contact us if you have any questions.
Wie wird in Ausnahmesituationen argumentiert? Auf welche argumentativen Muster greift man zuruck, wenn es gilt, Entscheide mit moralischer Sprengkraft zu rechtfertigen? Was fur Texte entstehen unter solchen Umstanden? Als Beitrag zur Beantwortung dieser Fragen wird im ersten Teil des Buches ein Instrumentarium entwickelt, das einerseits auf der philosophisch-soziologisch, aber auch rhetorisch ausgerichteten Argumentationstheorie aufbaut, andererseits auf der Textlinguistik und den Konzepten der Inferenzanalyse. Im Hauptteil wird anhand der Analyse zweier prototypischer Leitartikel zum Golfkrieg von 1991 aufgezeigt, wie Notstandsdiskurse konkret funktionieren, wie man sie analysieren und auf ihre Koharenz hin uberprufen kann. Die Topoi, deren logische und rhetorische Entfaltung im Zentrum des Interesses steht, sind: die historische Analogie (Konzept Hitler), die Berucksichtigung der pazifistischen Position in der Pro-Kriegs-Argumentation (Konzessivrelation), der Sieg der Fakten uber die Emotionen, das Argumentum ad personam sowohl gegen politische Akteure (Saddam-Argument) als auch gegen die Wahrhaftigkeit anderer Diskursteilnehmer (A-Argument gegen den Diskurs der Friedensbewegung). Bei der Untersuchung all dieser Topoi gerat die Regelbeachtung im Argumentieren ebenso in den Blick wie das haarscharfe Vorbeischrammen an diesen Regeln und der totale Fehlschluss.
