Readings Newsletter
Become a Readings Member to make your shopping experience even easier.
Sign in or sign up for free!
You’re not far away from qualifying for FREE standard shipping within Australia
You’ve qualified for FREE standard shipping within Australia
The cart is loading…
La philosophie n'a pas en vue l'utilite ou le bonheur, mais la seule verite. Le sceptique lui-meme philosophe sous l'idee de verite, car, quoi qu'il dise, il ne peut que dire ce qui lui semble vrai. Des lors qu'il n'y a pas de demonstration en metaphysique, le scepticisme metaphysique est le lot commun de tous les philosophes aujourd'hui. Cela signifie qu'il convient de philosopher en premiere personne, a l'exemple de Montaigne. Marcel Conche, donc, ne fait que dire ce qui lui semble. Il pose, avec Montaigne (cf. p. 27), la question de l'etre - question que Descartes a ignoree. Concluant au nihilisme ontologique, il substitue a la notion d’ etre la notion pyrrhonienne d’ apparence (il y a… des apparences). Mais il refuse le nihilisme pratique (axiologique), qu'il s'agisse d'ethique (laquelle repond a la question: a quoi bon la vie? ), de morale (qui concerne ce que l'on doit a autrui) ou d'esthetique. Toutefois, le questionnement sceptique, a la difference du dogmatique, ne connait pas l'arret. La philosophie n'a donc pas d'aboutissement en elle-meme. Mais elle mene a l'au-dela d'elle-meme, et, a l'exemple de Socrate, a rendre les armes a la sagesse de l'amour.
$9.00 standard shipping within Australia
FREE standard shipping within Australia for orders over $100.00
Express & International shipping calculated at checkout
La philosophie n'a pas en vue l'utilite ou le bonheur, mais la seule verite. Le sceptique lui-meme philosophe sous l'idee de verite, car, quoi qu'il dise, il ne peut que dire ce qui lui semble vrai. Des lors qu'il n'y a pas de demonstration en metaphysique, le scepticisme metaphysique est le lot commun de tous les philosophes aujourd'hui. Cela signifie qu'il convient de philosopher en premiere personne, a l'exemple de Montaigne. Marcel Conche, donc, ne fait que dire ce qui lui semble. Il pose, avec Montaigne (cf. p. 27), la question de l'etre - question que Descartes a ignoree. Concluant au nihilisme ontologique, il substitue a la notion d’ etre la notion pyrrhonienne d’ apparence (il y a… des apparences). Mais il refuse le nihilisme pratique (axiologique), qu'il s'agisse d'ethique (laquelle repond a la question: a quoi bon la vie? ), de morale (qui concerne ce que l'on doit a autrui) ou d'esthetique. Toutefois, le questionnement sceptique, a la difference du dogmatique, ne connait pas l'arret. La philosophie n'a donc pas d'aboutissement en elle-meme. Mais elle mene a l'au-dela d'elle-meme, et, a l'exemple de Socrate, a rendre les armes a la sagesse de l'amour.