Readings Newsletter
Become a Readings Member to make your shopping experience even easier.
Sign in or sign up for free!
You’re not far away from qualifying for FREE standard shipping within Australia
You’ve qualified for FREE standard shipping within Australia
The cart is loading…

La question du Philebe, ce dialogue mal aime des platonisants, est finalement la plus simple et la plus enigmatique de toutes: celle du rapport entre la vie et la pensee. La vie a l'illusion de se suffire quand elle se fait plaisir, mais cette illusion, c'est la pensee qui la denonce et non la vie; la pensee est certaine de se suffire quand elle pense, mais elle ne se suffit que parce qu'il y a un plaisir de pensee, et la vie reprend son bien. Si la question est la, il n'y a pas a la resoudre: dans le melange nous sommes. Mais comment le composer? Il faut alors differencier les plaisirs, les hierarchiser, en rejeter certains et en retenir d'autres. Mais il reste que le plaisir est, de la vie, une profondeur, un eclat, que la pensee est impuissante a recuperer. Le plaisir est le bien tel que le desire la vie: qu'arrive-t-il a la pensee quand elle s'y confronte? Elle n'a pas le beau role. Et montrer que prendre parti pour l'illimite de la vie, c'est prendre parti pour son contraire, qui n'est meme pas une mort mais une defaite, une decomposition: telle est la felure du plaisir.
$9.00 standard shipping within Australia
FREE standard shipping within Australia for orders over $100.00
Express & International shipping calculated at checkout
Stock availability can be subject to change without notice. We recommend calling the shop or contacting our online team to check availability of low stock items. Please see our Shopping Online page for more details.
La question du Philebe, ce dialogue mal aime des platonisants, est finalement la plus simple et la plus enigmatique de toutes: celle du rapport entre la vie et la pensee. La vie a l'illusion de se suffire quand elle se fait plaisir, mais cette illusion, c'est la pensee qui la denonce et non la vie; la pensee est certaine de se suffire quand elle pense, mais elle ne se suffit que parce qu'il y a un plaisir de pensee, et la vie reprend son bien. Si la question est la, il n'y a pas a la resoudre: dans le melange nous sommes. Mais comment le composer? Il faut alors differencier les plaisirs, les hierarchiser, en rejeter certains et en retenir d'autres. Mais il reste que le plaisir est, de la vie, une profondeur, un eclat, que la pensee est impuissante a recuperer. Le plaisir est le bien tel que le desire la vie: qu'arrive-t-il a la pensee quand elle s'y confronte? Elle n'a pas le beau role. Et montrer que prendre parti pour l'illimite de la vie, c'est prendre parti pour son contraire, qui n'est meme pas une mort mais une defaite, une decomposition: telle est la felure du plaisir.