Studienarbeit aus dem Jahr 2004 im Fachbereich Wirtschaft - Sonstiges, einseitig bedruckt, Note: 1,0, Universitat Bayreuth (Institut fur Philosophie), Veranstaltung: Wirtschaftsethik, Sprache: Deutsch, Abstract: Verloren gegangen ist vor allem das Vertrauen in die Fuhrungsstrukturen und -Personlichkeiten der Wirtschaftswelt. Vor allem der Manager-Haftungen zivil- und strafrechtlicher Art vorsehende Sarbanes-Oxley-Act geht in vielen Teilen uber kontinentaleuropaische Regelungen hinaus und hat fur an mehrerlei Borsen notierte Gesellschaften zwangslaufig den Imperativ der jeweils strengsten Auflagen zur Folge. In den letzten Jahren wurden die jeweiligen Richtlinien in den USA wie in Europa kontinuierlich verandert: Aus den IAS wurden die IFRS. USGAAP und HGB blieben de nomine bestehen, unterlagen jedoch ebenso tief greifenden Anderungen. Fur private und institutionelle Investoren hatte dies in den letzten Jahren eine nahezu unuberschaubare Veroffentlichung divergierender Jahresabschlussergebnisse mit z.T. stark variierenden Erfolgskennzahlen zur Folge. Der legitime Anspruch eines Investors, in Zeiten hoher Kapitalmobilitat transparente und untereinander vergleichbare Kennzahlen-, Steuerungs- und Kontroll-Systeme einzufordern erscheint zwar als legitim, jedoch im Augenblick keineswegs erfullt, was fur das Vertrauen in die internationalen Markte als hinderlich anzusehen ist.7 Die vorliegende Seminararbeit verfolgt das Ziel, die wissenschaftlich im In- und Ausland stattfindende Diskussionen uber CG zunachst vor den Hintergrund ihres definitorischen und wissenschaftlichen Ursprungs zu setzen. Anhand eines exemplarischen Vergleichs bereits in der Grundkonzeption unterschiedlicher nationaler CG Systeme der Lander Grossbritannien (UK), Deutschland (D) und Frankreich (F) werden daraufhin Gemeinsamkeiten und Unterschiede der internationalen CG vorgestellt. In Teil IV schliesslich wird mit der Position Fredmund Maliks ein bekannter Vertreter der CG - Kritik vorgestellt sowie auf
