Studienarbeit aus dem Jahr 2012 im Fachbereich Germanistik - Linguistik, Note: 2.3, Universitat Trier, Veranstaltung: Sprachtheorien, Sprache: Deutsch, Abstract: Sprache reprasentiert die Welt. Diese Kapiteluberschrift von Elisabeth Leiss (2009, S. 19) scheint ausserst interessant. Sie bringt viele Fragen mit sich. Reprasentiert Sprache tatsachlich unsere Welt oder ist sie nur Trager, das Medium, das uns zur Kommunikation und gegenseitigen Verstandigung verhilft? Wie kam die Menschheit uberhaupt zur Sprache? Wie wird Sprache weitergegeben? Verandert sich durch den standigen Sprachwandel auch unser Verstandnis und die Realisierung der Welt? Man koennte annehmen, dass Sprache vergleichbar ist mit der Entstehung unserer Kontinente. Wir alle lernten in der Schule, dass es einen Ursprungskontinenten mit Namen Pangaea gab, der sich aufgrund der Plattentektonik langsam aber sicher in kleinere Teile spaltete und sich so uber den ganzen Erdball verteilte. Genau wie diese Idee koennte man davon ausgehen, dass es auch eine Ursprache gegeben haben muss, von der ausgehend sich dann die einzelnen Sprachen entwickelten. Eindeutige Ergebnisse daruber gibt es leider nicht. Man kann nur vermuten, wie Sprache wohl zum ersten Mal entstanden sein muss. Seit einigen Jahrhunderten gibt es auch Aufzeichnungen uber die Entwicklungen der einzelnen Sprachen, allerdings reicht dies nicht aus, um konkrete Thesen bezuglich einer Ursprache aufzustellen. Die Frage nach dem Ursprung der Sprache besteht seit jeher und es erweist sich als ausserst schwierig, den Beginn der Forschungen danach auszumachen (vgl. Haspelmath 2002, S. 8). Bereits die alten AEgypter versuchten mit allen Mitteln das Geheimnis zu loesen und ubten sich daher in einigen Experimenten (vgl. Haspelmath 2002, S. 2). Wenngleich man damals noch auf der Suche nach einer Ursprache war, so sind es heute andere Groessen, denen wir uns widmen und hinter deren Fassade wir den Ursprung unserer Sprache vermuten. Heftig umstrittenes Thema ist d
