Die Arbeit behandelt eine Schlusselstelle innerhalb der Komposition der alttestamentlichen Geschichtsbucher und fuhrt die seit langem und viel verhandelten Probleme von Ri 1 einer neuen Loesung zu. In literarkritischen Detailanalysen einerseits und im Zusammenhang bucherubergreifender redaktionsgeschichtlicher Erwagungen andererseits wird nachgewiesen, dass der eigenartige Landnahmebericht in Ri 1 nie - etwa im Sinne eines negativen Besitzverzeichnisses - selbststandig existiert hat, sondern von Anfang an als projudaischer Programmtext auf seinen literarischen Kontext hin verfasst wurde. Damit fallt Ri 1 als Quelle fur die Fruhgeschichte Israels aus.