Benoetigen wir uberhaupt eine Ethik 2.0? Der Rundfunk ist aus einem Distributionsapparat in einen Kommunikationsapparat zu verwandeln (Brecht 1932). 99 Prozent aller Jugendlichen haben via Smartphone, Computer oder Tablet Zugang zum Internet. Das Internet selbst hat sich in den letzten Jahren stark gewandelt: Von einem Konsum-orientierten Medium (das sogenannte Web 1.0), hin zu einem Mitmach-Medium (dem sog. Web 2.0 ). Auch die Rolle der Nutzerinnen ist nicht mehr eindeutig, vielmehr befinden sich diese in einer permanente Doppelrolle: Die Web-Nutzerinnen sind sowohl consumer (von Inhalten), als auch Produzentinnen (producer). Der bereits 1984 von Alvin Toffler eingefuhrte Begriff prosumer , der die aktuelle Generation von Web-Nutzerinnen beschreibt, die sich bereits ein gutes Stuck von den Massenmedien entfernt haben und scheinbar muhelos Unmengen von User-Generated-Content produzieren, beschreibt m.E. diese Doppelrolle sehr gut. Hatte Bert Brecht mit seiner eingangs zitierten Forderung nach der Wandlung eines rein distributiven Massenmediums in ein Kommunikationsmedium, mit den Moeglichkeiten des Web 2.0 seine Freude gehabt? Wenn wir uns den zweiten Teil des Eingangszitates ansehen, bin ich mir sicher: Ja. Der Rundfunk ware der denkbar grossartigste Kommunikationsapparat des oeffentlichen Lebens, ein ungeheures Kanalsystem, das heisst, er ware es, wenn er es verstunde, nicht nur auszusenden, sondern auch zu empfangen, also den Zuhoerer nicht nur hoeren, sondern auch sprechen zu machen und ihn nicht zu isolieren, sondern ihn in Beziehung zu setzen (Brecht 1932). Auch die Antwort auf die zu Beginn gestellte Frage Benoetigen wir uberhaupt eine Web Ethik, also eine Ethik 2.0 lasst sich nach meinem Dafurhalten mit einem eindeutigen Ja beantworten, denn ein Mehr an kommunikativer Freiheit bedeutet auch in Mehr an Verantwortung. Wie diese Web-Ethik allerdings gestaltet sein und auf welche Bereiche diese angewendet werden soll, ist allerdings keine so eindeutige Sach