On peut facilement nous en croire; apr s avoir attendu pendant cinq ans, lejour et l'heure de l’ -propos, pour une premi re publication, la m me patiencenous eut d'autant moins manqu pour la seconde, que tout semblait nous yinviter. La tristesse des pr occupations publiques, le sommeil apparent de laquestion, la prudence et les r serves qu'elle impose, et par-dessus tout, une deces dispositions de coeur et d'esprit qui enl vent toute esp ce de suite aux id es, tout se r unissait pour nous conseiller le silence et le repos. Pour braver tant de raisons, il a fallu que nous y fussions contraint: d'abord pardes documents trop certains, par des r v lations tout
la fois eccl siastiques etm dicales, qui nous montraient cette question, gagnant chaque jour enprofondeur, ce qu'elle semblait perdre en surface; ensuite par les publicationsimportantes qui, depuis un an, ont imprim

cette discussion, le caract res rieux, que les brochures et les folies de la premi re ann e lui avaient enlev compl tement. Cependant, en pr sence des nouvelles erreurs que cespublications renfermaient, devions-nous donc leur laisser le champ libre, etfallait-il,
force de prudence, laisser touffer la v rit ? Nous ne l'avons pas pens . Nous le savons bien: il est certains esprits qui ne manquent gu re une occasion, de faire retomber sur les d fenseurs d'une v rit , toute l'agitation que cetted fense peut faire na tre dans les rangs oppos s. Ceux qui nous ont accus , d'avoir propag la croyance aux Esprits des tables, par la publication de ce m me livre, qui se flattait, avec quelques autres, de les avoir d masqu s, ceux-l nous accuseront bien autrement de ne pas respecter leurpr tendu sommeil; mais quand ils nous auront lu, peut- tre comprendront-ils
leur tour, que la discussion ne pouvait rester close sur de telles conclusions. D'ailleurs, nous avons tout
la fois pour nous, les conseils les plus hauts, et lesconvictions les plus fortes que puisse fournir l’ vidence; il fallait bien leur ob ir. (www.sainteface.net)